Кассационное определение 30 мая 2003 года г. Москва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2003 года г. Москва 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Журавлева В.А. Судей: Червоткина А.С., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых С., З., К. и Б., адвокатов Р., Демчука А.Ю. и В. на приговор Самарского областного суда от 17 января 2003 года, которым

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений С. назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно З. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений К. назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Б. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

 УСТАНОВИЛА:

С. признан виновным в создании банды, руководстве ею, участии в ней и совершенных ею нападениях, в совершении разбоя в составе организованной группы, в незаконном приобретении и ношении газового оружия, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества.

З., Б. и К. признаны виновным в участии в банде и совершенных ею нападениях, в совершении разбоя в составе организованной группы, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, а З., кроме того, в незаконном ношении газового оружия.

В кассационных жалобах:

адвокат Р. просит приговор в части осуждения С. по ст.ст. 209 ч. 1, 222 ч. 4 и 167 ч. 1 УК РФ отменить с прекращением дела.

адвокат Демчук А.Ю. просит приговор в части осуждения З. по ст. ст. 209 ч. 2 и 167 УК РФ отменить, так как он этих преступлений не совершал.

возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под бандой понимается организованная устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан и организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

Создание банды предполагает совершение действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.д.

Однако из приведенных в приговоре доказательств установление подобных обстоятельств не усматривается.

Приговор же в части осуждения С. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, а З., Б. и К. по ч. 2 ст. 209 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела за отсутствием в деянии состава данного преступления.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 387, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

 Приговор Самарского областного суда от 17 января 2003 года в отношении С. в части его осуждения по ст.ст. 209 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ, Б. — по ст. 209 ч. 2 УК РФ, З. и К. — по ст.ст. 209 ч. 2, 167 ч. 1 УК РФ — отменить, дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.