Определение по делу А55-5775/2014 от 29 февраля 2016 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С. рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2016г. заявление Ревякина Александра Геннадиевича о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, ОГРН 1026300529045

при участии в заседании:

от заявителя – представитель Демчук А.Ю., доверенность от 24.12.2015г.,
от ФНС России – представитель Сорокина Н.Н., доверенность от 16.10.2015г.,
после перерыва в судебном заседании представитель Кудрин М.В., доверенность от 16.10.2015г.,
от конкурсного управляющего – представитель Бажанова И.Б., доверенность №4 от 17.08.2015г.,
от ООО «Инвест Ком» — представитель Березовская Е.А., доверенность от 01.12.2015г.,
от ПАО Банк «ФК «Открытие» — представитель Милякова Е.А., доверенность от 24.07.2015г.,
от ООО «Симбирск Фарм» — представитель Поярков Е.А., доверенность от 28.08.2015г.,
от иных лиц – не участвовали

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 часов 40 минут 15 февраля 2016г. до 14 часов 20 минут 19 февраля 2016г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2015г. открытое акционерное общество «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Вдовин Олег Федорович.

Ревякин Александр Геннадиевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора ПАО «АктивКапиталБанк» на правопреемника Ревякина Александра Геннадиевича с суммой требования в размере 12 426 410,64руб.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014г. в реестр требований кредиторов ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, ОГРН 1026300529045 включены требования ОАО «АктивКапиталБанк в размере 12 426 410,64руб., из которых:

• в размере 5 378 649,64руб. в состав требований кредиторов третьей очереди
• в размере 7 047 761руб. в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника

Указанное требование возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору №325/1-2012г. об открытии кредитной линии юридическому лицу от 25.12.2012г., а также дополнительного соглашения к нему от 25.02.2014г. №2.

На текущий момент все денежные обязательства ОАО «Фармбокс» перед ОАО «АктивКаиталБанк» по договору № 325/1-2012 от 25.12.2012 исполнены ООО «Симбирск Фарм» за ОАО «Фармбокс» на основании договора поручительства №19/325 от 25.03.2014г., что подтверждается выписками по счету № 40702810114000000353, а также банковскими ордерами №162 от 30.04.2014, №123 от 30.05.2014, №124 от 30.05.2014, №120 от 30.05.2014, платежными поручениями №45 от 19.09.2014, №44 от 19.09.2014.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

В свою очередь 20.10.2015г. между Ревякиным А.Г. (Цессионарием) и ООО «Симбирск Фарм» (Цедент) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права кредитора в отношении денежных и обеспечительных обязательств ОАО «Фармбокс» перед ООО «Симбирск Фарм», вытекающих из исполнения последним обязанностей поручителя по Договорам №325/1-2012 от 25.12.2012 г. и № 183/1-2014 от 28.07.2014г. об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенным между ОАО «Фармбокс» (заемщик ИНН 6311012899) и ОАО «АктивКапитал Банк» (заимодавец ИНН 6318109040).

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права требования от 20.10.2015г. соответствует требованиям статей 382389 Гражданского кодекса РФ и содержит все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку переход прав и обязанностей от ПАО «АктивКапиталБанк» к Ревякину Александру Геннадиевичу подтвержден, Ревякин Александр Геннадиевич является процессуальным правопреемником по делу А55-5775/2014, в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ФАРМБОКС».

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ревякина Александра Геннадиевича о процессуальном правопреемстве — удовлетворить.

Заменить в деле №А55-5775/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ФАРМБОКС» конкурсного кредитора ПАО «АктивКапиталБанк» на правопреемника Ревякина Александра Геннадиевича с суммой требования в размере 12 426 410,64руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.